Massale fraude bij toelatingsexamen Arts 2025: onze visie
Woensdag 27 augustus 2025:
De voorbije dagen verschenen opnieuw berichten in de media over fraude bij het toelatingsexamen Arts. We begrijpen dat dit vragen kan oproepen. Daarom vinden we het belangrijk om met deze blog duidelijkheid te scheppen naar onze studenten en hun ouders.
Wat we bij Rebus vaststelden:
Bij Rebus begeleiden we elk jaar 400 studenten naar de drie toelatingsexamens. Kort na het examen kregen we één melding van mogelijke fraude met ChatGPT. De studente had dit zelf niet gezien, maar hoorde het van kennissen die elders het examen aflegden.
We namen dit meteen zeer ernstig en:
– Vroegen een aantal van onze studenten en coaches of zij iets gelijkaardigs hadden opgemerkt → niemand bevestigde dit.
– Brachten de examencommissie op de hoogte met alle informatie die we hadden - zoals de locatie van de melding.
De examencommissie besliste bij een eerste deliberatie om drie deelnemers uit te sluiten wegens fraude.
Wij kregen verder ook geen enkele bijkomende melding meer over onregelmatigheden.
Over de nieuwe klacht:
De nieuwe klacht van enkele studenten lijkt vooral gebaseerd op vermoedens, onder meer rond de hoge cesuur (slaaggrens). Enkele belangrijke kanttekeningen:
- Het examen Arts was dit jaar beter opgesteld en bewust eenvoudiger dan vorige jaren. Dit werd duidelijk vooraf zo gecommuniceerd door de examencommissie. Bij het Generiek Competentie of GC gedeelte was bij VAARDIG de tekst veel makelijker dan vorig jaar en bij het onderdeel CLEAR keerden eerder gestelde vragen terug. Meerdere van onze studenten behaalden op GC maximale scores van 120/120.
- Na de commotie in 2024 waren studenten dit jaar duidelijk sterker voorbereid. Punten liggen gemiddeld hoger, althans bij onze studenten maar ook voor de andere toelatingsexamens van tandarts en dierenarts.
- Het aantal inschrijvingen lag 14% hoger, terwijl het aantal beschikbare plaatsen gelijk bleef.
- Een hogere cesuur is niet nieuw: ook in 2020 lag die op 158/240, in omstandigheden die nog uitdagender waren — voor de eerste keer een digitaal examen— en plots meer deelnemers. Door een uitstel naar eind augustus waren studenten toen ook beter voorbereid dankzij de extra studietijd.
Ons besluit: het examen 2025 was zeer goed en evenwichtig opgesteld. Na de druk van de minister om een evaluatie door te voeren, werd de lat lager gelegd en de moeilijkheidsgraad dit jaar evenwichtig verdeeld over KIW en GC - precies zoals het hoort. Studenten kunnen er dus op vertrouwen dat hun resultaat een faire weerspiegeling is van hun inzet en voorbereiding.
Wat dit betekent?
Rebus begeleidt studenten al sinds 1997. Wanneer er fouten of onregelmatigheden zijn, horen we dat meteen en massaal. Dit jaar kregen we die signalen niet. Alles wijst erop dat er in enkele gevallen fraude is gepleegd, maar dat dit beperkt bleef. Er zijn geen aanwijzingen dat het grootschalig of structureel gebeurde.
Indien dit wel op grote schaal was geweest, dan waren de Rebus studenten, die bij de allerbest voorbereide studenten behoren, de eerste slachtoffers van deze fraude. Dit zou zich direct weerspiegelen in onze slaagcijfers:
Wel, onze slaagcijfers liggen dit jaar gemiddeld 1,3% hoger op 81,4%
Hoe wij verder gaan
Elke vorm van fraude moet onderzocht en vermeden worden. Zeker bij vergelijkende examens is het cruciaal dat alle studenten in gelijke omstandigheden examen afleggen. We volgen dit dossier nauw op met de betrokken overheidsinstanties en blijven de belangen van al onze studenten verdedigen.
Heb je vragen of zorgen? Aarzel niet om ons te contacteren.
